Les « assistés » sont-ils ceux d’en haut ?

Contre le fantasme de l’assistanat

Une analyse réalisée par l’INES présentée par Daniel PUISSANT (fonctionnaire fiscal à la retraite et membre d’ATTAC-Liège et
du Réseau pour la Justice Fiscale)

La dénonciation de « l’assistanat » occupe depuis plusieurs années une place centrale dans le débat public. Elle alimente l’idée d’un État « trop généreux » envers les plus pauvres, d’une société où la solidarité serait devenue complaisance et où la responsabilité individuelle devrait reprendre le dessus. Cette rhétorique, loin d’être neutre, substitue à la notion de droits sociaux celle de dépendance, transformant l’aide en soupçon. Mais un examen attentif des dispositifs concrets de transfert – qu’ils soient fiscaux, parafiscaux ou budgétaires – raconte une tout autre histoire.

Verser une allocation ou accorder une déduction, une exonération ou un avantage fiscal revient, en effet, strictement au même.

Pourtant, certaines formes d’aide sont qualifiées « d’assistanat » quand d’autres sont parées des vertus de l’« incitation », de la « compétitivité » ou de la « stimulation de l’investissement »…