{"id":380,"date":"2025-07-09T17:11:02","date_gmt":"2025-07-09T15:11:02","guid":{"rendered":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/?p=380"},"modified":"2025-07-09T17:11:02","modified_gmt":"2025-07-09T15:11:02","slug":"larizona-invente-limpot-degressif","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/2025\/07\/09\/larizona-invente-limpot-degressif\/","title":{"rendered":"L\u2019Arizona invente l\u2019imp\u00f4t d\u00e9gressif"},"content":{"rendered":"\n

Cr\u00e9dit image d\u2019illustration : Adobe Stock sur Canopea.be<\/em><\/p>\n\n\n\n

Contribution ext\u00e9rieure de Martin Neve, \u00e9conomiste chez canopea.be<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Une des missions centrales de l\u2019Etat est de travailler, via la fiscalit\u00e9 et l\u2019imp\u00f4t, \u00e0 une certaine redistribution des ressources entre les citoyens afin de lisser les disparit\u00e9s de revenus. En pr\u00e9voyant de plafonner les cotisations patronales pour les tr\u00e8s hauts salaires et en pr\u00e9voyant des exemptions en nombre sur la taxation des plus-values, le gouvernement Arizona fait sensiblement l\u2019inverse. En temps de situation budg\u00e9taire tendue, ce cadeau fiscal aux grandes entreprises et aux personnes les plus nanties est particuli\u00e8rement difficile \u00e0 entendre pour nombre de nos concitoyens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Selon la grande enqu\u00eate sur l\u2019opinion des Belges<\/a> [PDF – Universit\u00e9 d\u2019Anvers \/ ULB<\/em>] \u00e0 propos du gouvernement Arizona, un \u00e9l\u00e9ment ressort d\u2019embl\u00e9e aupr\u00e8s de l\u2019opinion publique\u00a0: 58% de l\u2019\u00e9chantillon estime que le travail de ce gouvernement avantagera les citoyens les plus riches, tandis que 55% estiment que, par ses r\u00e9formes, le gouvernement d\u00e9savantagera surtout les citoyens les plus pauvres (les ch\u00f4meurs suivent de pr\u00e8s avec 54%)\u00a0!<\/p>\n\n\n\n

Il semblerait que l\u2019opinion publique ne se soit pas tromp\u00e9e tant certains ministres, dans leur travail journalier, renforcent ce constat. Le ministre de l\u2019Emploi, par exemple, avec sa traque aux ch\u00f4meurs et aux malades de longue dur\u00e9e ou \u00e0 son obsession sur la flexibilit\u00e9 des travailleurs. Le ministre des Finances, ensuite, avec ses r\u00e9formes qui visent \u00e0 faire des \u00e9conomies sur le dos des pensionn\u00e9s, des ch\u00f4meurs (encore eux\u2026) et des fonctionnaires.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement des 1% les plus riches ?<\/h2>\n\n\n\n

Loin de s\u2019arr\u00eater \u00e0 une attaque en r\u00e8gle sur les plus pauvres, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de choyer les plus nantis du pays. Ainsi, \u00e0 partir de juillet 2025, le gouvernement Arizona a d\u00e9cid\u00e9 que les cotisations patronales seront plafonn\u00e9es sur les tr\u00e8s hauts salaires<\/a>. Concr\u00e8tement, au-del\u00e0 de 340.000 euros de salaire brut par an (et 270.000 euros \u00e0 partir de 2027), les plus hauts salaires et les entreprises ne contribueraient plus au financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Ce cadeau fiscal ne concernera que 1.500 personnes dans le pays, les 0.01%<\/strong> les mieux pay\u00e9s de la population, pour un co\u00fbt estim\u00e9 entre 65 millions et 150 millions d\u2019euros par an \u00e0 charge de la collectivit\u00e9. Officiellement, les r\u00e9formes visent \u00e0 \u00ab rester attractif pour les talents \u00bb et \u00e0 \u00ab r\u00e9compenser le travail \u00bb \u2026<\/p>\n\n\n\n

Sans oublier que la \u00ab\u00a0contribution des \u00e9paules les plus larges\u00a0\u00bb promise par le gouvernement (la taxation des plus-values qui est de mise dans la plupart des pays voisins europ\u00e9ens mais pas en Belgique) est encore loin d\u2019atterrir et reste dans le flou le plus intense. Les partis de la coalition gouvernementale rivalisent d\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 pour proposer des exemptions qui visent \u00e0 \u00ab\u00a0prot\u00e9ger la classe moyenne\u00a0\u00bb. A ce rythme-l\u00e0, \u00e9tant donn\u00e9 les positions de chacun, difficile d\u2019imaginer que cette contribution soit mise en place dans les d\u00e9lais promis et surtout qu\u2019elle atteigne les montants inscrits au budget de l\u2019Etat\u00a0! Comble de l\u2019indignation, dans sa derni\u00e8re version, le gouvernement semble m\u00eame avoir trouv\u00e9 l\u2019id\u00e9e g\u00e9niale de faire de cette contribution un imp\u00f4t r\u00e9gressif, soit un imp\u00f4t qui touche moins les \u00e9paules les plus larges que celles des plus petits \u00e9pargnants (voir chronique de Paul De Grauwe sur le sujet<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Le contraire, donc, de la mission de redistribution des revenus qui est attendue d\u2019un gouvernement. Des cadeaux fiscaux pour les plus nantis. Pas grave, la Belgique est d\u00e9j\u00e0 un des pays les plus \u00e9galitaires au niveau de l\u2019UE ? Pas si vite ! Cette rengaine est plus qu\u2019\u00e9cul\u00e9e ! Si elle se v\u00e9rifie pour les revenus du travail, elle l\u2019est beaucoup moins pour les \u00e9galit\u00e9s de patrimoine et des revenus qui en d\u00e9coulent. La preuve avec les derniers chiffres des in\u00e9galit\u00e9s publi\u00e9s par la Banque Nationale de Belgique<\/a> ou certains universitaires belges<\/a> : Les 1% les plus riches en Belgique payent deux fois moins d\u2019imp\u00f4t que la moyenne des Belges. Et ces 1% les plus riches poss\u00e8dent aujourd\u2019hui autant de richesses que les 75% de Belges les moins riches r\u00e9unis. Or, ces 1% les plus riches sont ceux qui b\u00e9n\u00e9ficient de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e des cadeaux fiscaux du gouvernement. Notre syst\u00e8me fiscal repose sur une injustice flagrante : les revenus du capital contribuent bien moins au bien-\u00eatre commun que les revenus du travail ! Et l\u2019Arizona ne semble pas vouloir profiter du Momentum pour corriger le tir.<\/p>\n\n\n\n

En v\u00e9rit\u00e9, ces r\u00e9formes tentent de nourrir un mythe depuis longtemps \u00e9cul\u00e9 : celui selon lequel all\u00e9ger les contributions des plus privil\u00e9gi\u00e9s profiterait \u00e0 toute la soci\u00e9t\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, ce sont les contributions qui sont effectivement pay\u00e9es par les plus privil\u00e9gi\u00e9s qui profitent \u00e0 toute la soci\u00e9t\u00e9, pas celles qu\u2019ils ne payent pas. Car moins les riches contribuent, plus le mod\u00e8le social belge s\u2019affaiblit et plus le poids de son financement est port\u00e9 exclusivement par les citoyens ordinaires.<\/p>\n\n\n\n

Le financement de notre mod\u00e8le social en danger ?<\/h2>\n\n\n\n

Diminuer les contributions des plus hauts salaires ou r\u00e9duire les contributions des d\u00e9tenteurs de capital, c\u2019est autant d\u2019argent en moins pour financer les pensions, les allocations familiales, les cong\u00e9s parentaux ou encore le remboursement des soins de sant\u00e9. Un financement qui devra donc reposer sur les \u00e9paules des citoyens de la classe moyenne, ceux-l\u00e0 m\u00eames que le gouvernement pr\u00e9tend vouloir prot\u00e9ger. Parce que oui, il ne faut pas oublier non plus que la Belgique pr\u00e9voit un d\u00e9ficit public de 25 milliards d\u2019euros d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e. Or, pour rappel, le gouvernement s\u2019est accord\u00e9 sur le fait de remettre nos finances \u00e0 flot, histoire d\u2019\u00e9viter un sc\u00e9nario \u00e0 la grecque\u2026 Enfin, \u00e7a c\u2019\u00e9tait pour les belles promesses, les pr\u00e9visions sont bien moins optimistes selon la Cour des Comptes<\/a> et la Banque Nationale de Belgique<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il ne reste donc plus qu\u2019\u00e0 faire des \u00e9conomies ailleurs. Sur le dos des ch\u00f4meurs, des pensionn\u00e9s, des fonctionnaires, \u2026 Mais aussi et surtout sur les services publics ! D\u00e9sinvestir dans les transports en commun (les plus hauts revenus b\u00e9n\u00e9ficient de toute fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9ralement de voitures de soci\u00e9t\u00e9\u2026), dans les soins de sant\u00e9, la culture ou l\u2019\u00e9ducation (promotion d\u2019un syst\u00e8me priv\u00e9 \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine avec des acc\u00e8s diff\u00e9renci\u00e9s ?) ou dans la protection de l\u2019environnement et la pr\u00e9servation d\u2019une plan\u00e8te vivable pour les g\u00e9n\u00e9rations futures (de toute fa\u00e7on, les Chinois et les Am\u00e9ricains ne bougeront pas \u2026) ? Il s\u2019agit l\u00e0 de choix politiques bien plus que de contraintes impos\u00e9es par une situation budg\u00e9taire qui impose une cure d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Cure d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 qui, rappelons-le, autorise cependant des cadeaux aux plus nantis.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement semble s\u2019ent\u00eater dans une voie : il est n\u00e9cessaire de prot\u00e9ger et choyer les entrepreneurs et les cr\u00e9ateurs de richesse qui font pleuvoir tous leurs bienfaits sur la soci\u00e9t\u00e9. Le mythe de la th\u00e9orie du ruissellement, donc, qui oublie encore et toujours que la cr\u00e9ation de richesse de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies ne s\u2019est pas traduite dans une r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s. Les plus nantis ne seraient-ils int\u00e9ress\u00e9s que par un maintien de leurs privil\u00e8ges et un all\u00e8gement fiscal cons\u00e9quent ? Ou seraient-ils \u00e9galement motiv\u00e9s par le fait de vivre dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la pauvret\u00e9 recule, les soins de sant\u00e9 sont de qualit\u00e9 tout comme le syst\u00e8me \u00e9ducatif, les transports publics sont largement accessibles et efficaces, \u2026 ? Il ne faut pas oublier non plus que, s\u2019ils sont arriv\u00e9s tout en haut de la pyramide des revenus, les plus nantis le doivent en grande partie \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle ils ont grandi et qui, justement, leur a permis de se d\u00e9velopper dans une certaine s\u00e9curit\u00e9, avec un syst\u00e8me social et de sant\u00e9 qui les a prot\u00e9g\u00e9s, des \u00e9coles qui les ont form\u00e9s, \u2026 Contribuer \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9, d\u00e8s lors, ne doit plus \u00eatre vu comme une charge mais comme un juste retour.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, de jour en jour, le gouvernement montre \u00e0 quel point sa politique est faible avec les forts et forte avec les faibles. Et ce, au m\u00e9pris de l\u2019\u00e9quit\u00e9, de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9conomique, et surtout de la confiance collective en un projet de soci\u00e9t\u00e9 qui rassemble les gens. Il est pourtant encore temps de faire un choix diff\u00e9rent\u00a0: un imp\u00f4t juste, une s\u00e9curit\u00e9 sociale robuste, et une \u00e9conomie o\u00f9 le m\u00e9rite ne se mesure pas uniquement \u00e0 la taille du portefeuille.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

—————————-
Post scriptum:
Voir aussi notre billet invit\u00e9 de Julien Desiderio, Fort avec les faibles, faible avec les forts : l\u2019Arizona abandonne la justice fiscale<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une des missions centrales de l\u2019Etat est de travailler, via la fiscalit\u00e9 et l\u2019imp\u00f4t, \u00e0 une certaine redistribution des ressources entre les citoyens afin de lisser les disparit\u00e9s de revenus. En pr\u00e9voyant de plafonner les cotisations patronales pour les tr\u00e8s hauts salaires et en pr\u00e9voyant des exemptions en nombre sur la taxation des plus-values, le gouvernement Arizona fait sensiblement l\u2019inverse.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":386,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,17,13],"tags":[],"class_list":["post-380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arizona","category-belgique","category-fiscalite"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":387,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/386"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/liege.attac.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}